Ryzen gegen Threadripper gegen Epyc

In früheren Posts haben wir die wichtigsten Vorteile der Ryzen-Plattform von AMD, der Threadripper PRO-Workstations und von AMD Epyc besprochen. Jedes Produkt hat einen spezifischen Anwendungsfall und einen einzigartigen Kunden, der seine Stärken am besten nutzen kann. Lassen Sie uns nun ein wenig tiefer in die Welt von Ryzen vs. Threadripper vs. Epyc eintauchen, sie vergleichen und die Arten von Benutzern durchgehen, für die sie am besten geeignet sind.

AMD-Ryzen

• Was es ist – Ryzen ist AMDs wichtigster Consumer-Prozessor für Desktops und Laptops. Es ist mit bis zu 16 Gesamtverarbeitungskernen erhältlich.
• Für wen es ist – Ryzen ist ideal für Heimanwender mit höheren Anforderungen, Ersteller von Inhalten und Gamer, die den Athlon-Prozessoren der Einstiegsklasse von AMD entwachsen sind. Seine Kombination aus hoher Kernzahl und Frequenz macht es für die meisten Benutzer auf Verbraucherebene genau richtig.
• Ryzen-Profis – Hohe Kernfrequenz lässt sich gut auf Spiele und frequenzgebundene Anwendungen wie CAD übertragen. Viel Flexibilität und verschiedene Chipsatz-/Plattformoptionen zur Anpassung. Viel günstiger als Workstation-orientierte Chipsätze.
• Ryzen Nachteile – Nicht für Anwendungen mit sehr vielen Threads ausgelegt, keine offizielle ECC-Unterstützung, Dual-Channel-RAM kann für einige speicherintensive Anwendungsfälle einschränkend sein, 24 PCIe-Lanes drosseln Dual-GPU-Lösungen.

AMD Threadripper PRO

• Was es ist – Threadripper PRO ist die professionelle Workstation-Plattform von AMD, die entwickelt wurde, um die Anforderungen anspruchsvoller Anwendungen mit vielen Threads und professioneller Benutzer zu erfüllen
• Für wen es ist – Benutzer, die mehr als 32 Prozessorkerne benötigen, oder Power-User, die CPU-intensive Anwendungen betreiben. TR PRO richtet sich an professionelle Workstation-Benutzer wie CFD, VFX und die Erstellung/Bearbeitung digitaler Medien.
• Threadripper-Profis – Bis zu 64 Kerne insgesamt, ECC-RAM-Unterstützung, 128 PCIe-Lanes für Multi-GPU-Unterstützung, sehr steiler Upgrade-Pfad
• Threadripper Nachteile – Verwendet ältere Zen 3-Architektur, keine DDR5-Unterstützung, nicht über Single-Socket-Optionen hinaus skalierbar und kann teuer werden.

AMD Epyc

• Was es ist – Epyc ist die Server-/Unternehmenslösung von AMD. Während die meisten Epyc-Systeme Rackmount-Server sind, gibt es einige wenige Workstation-Lösungen wie unseren ProMagix HD360A.
• Für wen es ist – Auf der Workstation-Seite sind Epyc-Prozessoren nur für spezialisierte Anwendungen mit sehr hohen Threads gedacht, die vollständig skalierbar sind, wie z. B. CFD, Ansys, KI, maschinelles Lernen und wissenschaftliche Forschung
• Epyc-Profis – Hochgradig skalierbar bis zu 192 physischen Kernen. 12-Kanal-DDR5-RAM mit theoretischer Unterstützung von bis zu 4 TB
• Epyc Nachteile – Keine „offizielle“ Windows-Unterstützung (aber wir können es tun), Serverplatinen bieten sehr wenige Funktionen und begrenzte E/A. Unternehmenslösung bedeutet ein Unternehmensbudget.

Ryzen gegen Threadripper gegen Epyc

Wie stapelt sich dieses Trio Kopf an Kopf? Hier ist ein praktisches Raster, um es für Sie aufzuschlüsseln.

Abschluss

Vergleichen Sie also Ryzen vs. Threadripper vs. Epyc, was ist die richtige Wahl für Sie? Die Antwort hängt wirklich davon ab, für welche Aufgaben und Anwendungen Ihre Workstation verwendet wird. Für die meisten Anwendungen ist Ryzen die effizienteste und kostengünstigste Option, aber bestimmte spezialisierte Power-User werden enorme Vorteile von einer Multi-Core-Lösung wie Threadripper oder sogar Epyc sehen. Um Unterstützung bei Ihrem Build zu erhalten, erkunden Sie unsere Workstation-PC-Seite oder rufen Sie einen unserer Experten unter 804-419-0900 an.

Die folgenden beiden Registerkarten ändern den Inhalt unten.

Josh ist seit 2007 bei Velocity Micro in verschiedenen Positionen in den Bereichen Marketing, PR und Vertrieb tätig. Als Director of Sales & Marketing ist er für alle Direkt- und Einzelhandelsvertriebs- sowie Marketingaktivitäten verantwortlich. Er mag Seinfeld-Wiederholungen, die Atlanta Braves und Beatles-Songs, die von John, Paul oder George geschrieben wurden. Tut mir leid, Ringo.